发布日期：2025-12-11 08:31 点击次数：189
财信金控2025湖南省足球联赛第十一轮，场序77，邵阳队vs长沙队，第68分钟，邵阳队9号队员在中圈隔邻断抢到手后带球碎裂，长沙队1号队员（守门员）在本方罚球区外将球突围，评判员暗示比赛不时。邵阳队汇报见识以为：邵阳队9号队员在中圈隔邻断抢到手后带球碎裂至长沙队罚球区隔邻，长沙队1号队员（守门员）在本方罚球区外手球，应判罚由邵阳队以告成自便球规复比赛，并以苟且一次显著进球得分契机将长沙队1号队员（守门员）罚令出场。对此判例，评议组一致以为：长沙队1号队员（守门员）在本方罚球区外用手触球，应被判罚手球犯规，由邵阳队罚告成自便球规复比赛，并对长沙队1号队员（守门员）出示红牌罚令出场（苟且一次显著进球得分契机）。评判员漏判这次犯规。然而，在导致长沙队1号队员（守门员）罚球区外手球犯规，苟且对方显著进球得分契机的这次控球伏击阶段中，邵阳队9号在中圈抢断球时将对方6号推倒，评判员相同漏判了邵阳队9号的推东谈主犯规。字据比赛事实和足球竞赛限定精神，客不雅上，汇报球队不存在“被不公正对待”的情况。但第67分钟，邵阳队9号队员在本方后场长传，邵阳队17号在长沙队半场拿球伏击，并将球打进，第一助理评判员举旗暗示邵阳队17号队员越位犯规（打扰比赛），评判员鸣哨判罚越位犯规。邵阳队汇报见识以为：邵阳队17号队员在同队9号队员传球骤然并不处在越位位置，不应该判罚越位犯规，此进球应有用。对此判例，评议组大量成员以为：现存视频角度不可客不雅、准确地反应传球刹那间攻守两边队员的位置联系，复古当值裁判组判罚决定。
